Rechtsprechung
   OLG Hamm, 05.05.2000 - 20 U 246/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,8739
OLG Hamm, 05.05.2000 - 20 U 246/99 (https://dejure.org/2000,8739)
OLG Hamm, Entscheidung vom 05.05.2000 - 20 U 246/99 (https://dejure.org/2000,8739)
OLG Hamm, Entscheidung vom 05. Mai 2000 - 20 U 246/99 (https://dejure.org/2000,8739)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,8739) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Drei-Monats-Frist; Ausschlussfrist; Versicherer; Versicherungsnehmer ; Fehlendes Verschulden

  • Judicialis

    MB-BUZ § 1 III 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    MB-BUZ § 1 III 2
    Rechtsfolgen der Versäumung der Drei-Monats-Frist

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 02.11.1994 - IV ZR 324/93

    Versäumung der Frist

    Auszug aus OLG Hamm, 05.05.2000 - 20 U 246/99
    Die Dreimonats-Frist des § 1 Nr. 3 Satz 2 AVG ist als Ausschlußfrist zu werten, auf deren Versäumnung ein Versicherer sich nicht berufen kann, wenn der VN nachweist, daß die verspätete Anzeige des Versicherungsfalls ohne sein Verschulden erfolgt ist (BGH VersR 1995, 82; Senat VersR 1995, 1038).
  • OLG Hamm, 28.09.1994 - 20 U 105/94

    Verspätete Anspruchsanmeldung

    Auszug aus OLG Hamm, 05.05.2000 - 20 U 246/99
    Die Dreimonats-Frist des § 1 Nr. 3 Satz 2 AVG ist als Ausschlußfrist zu werten, auf deren Versäumnung ein Versicherer sich nicht berufen kann, wenn der VN nachweist, daß die verspätete Anzeige des Versicherungsfalls ohne sein Verschulden erfolgt ist (BGH VersR 1995, 82; Senat VersR 1995, 1038).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht